La asta ne-ar duce cu gândul scenariul ultimelor două meciuri ale Universităţii, dar numai prin prisma modului în care am pierdut punctele. Pentru că, altfel, orice comparaţie între sezonul din urmă cu 4 ani şi vremurile actuale e fără rost. Atunci reuşeam să acumulăm 11 puncte abia în retur, după 19 meciuri. Partida de la Târgu Mureş ne menţine pe locul 5 în clasament, deşi un salt de două poziţii ar fi fost consecinţa logică după jocul din teren, dar nu şi după prestaţia celui ce s-a costumat aseară în galben. Nu suntem încă pe podium (e posibil să nici nu ajungem acolo de curând), însă ştim o treabă, un lucru firesc de altfel.
Trecem însă peste unul dintre cele mai slabe puncte ale fotbalului românesc şi dăm peste câteva nume de jucători care puteau marca în meciul de aseară: Cojocnean/Machado (min. 2, când primul primeşte o pasă în careu şi-i trimite mai departe spre Albuţ), Cristea (min. 27, când primeşte o minge în spate de la Cojocnean şi încearcă cu călcâiul), Machado (min. 44, când Albuţ respinge în bară), Tony (min. 83, când trage în bară la 1-0), Grozav (min. 86, când greşeşte ţinta de 7 metri lungime), Niculescu (min. 89, când scapă singur cu Ghionea, refuză să cadă pentru că a văzut prima repriză, şi şutul său e respins în corner) şi din nou Grozav (min. 94, când repetă faza din urmă cu o săptămână). Aş mai adăuga două nume, dar mă tem că cei care ar fi executat penalty-urile se regăsesc printre cei de mai sus. Acum că i-am numit pe cei în cauză, să revenim la echipă şi la ceea ce ar trebui să joace.
În mod normal ar reveni Boştină din etapa viitoare, în care întâlnim Ceahlăul în ultimul meci disputat pe teren propriu la Mediaş. În ciuda celor 4 puncte pierdute în ultimele două meciuri, lipsurile noastre au fost doar în atac, dar nu pe faza de construcţie, ci la finalizare, adică acea parte pentru care e numai bun Niculescu, fie că e vorba de o lovitură de cap sau de un şut.
Un alt aspect la care vreau să ajung e acela legat de antrenor. Mi se pare că şi-a impus un anumit stil de joc şi că într-adevăr se joacă ceea ce ar dori el. Până la urmă, în meciul de ieri diferenţa a fost făcută de faptul că, în minutul 93, mingea l-a lovit în piept şi, poate, nu în cap pe jucătorul nostru. Ei bine, nici la asta şi nici la ratări cu poarta goală nu are ce lucra Badea. Altă treabă pe care am auzit-o sau am citit-o e, vezi doamne, diferenţa de experienţă dintre Ionuţ Badea şi Sabău sau că "un antrenor se vede la schimbări". Păi şi golul lui "U" a fost marcat tot de o rezervă, iar faptul că cel introdus de Sabău a ajuns să dea gol e pur întâmplător. Într-o asemenea fază, orice jucător ar trebui să fie capabil să înscrie. Să ne amintim doar de golul marcat de fostul nostru fundaş, Cvirik, în meciul de la Alba cu Vasluiul, de anul trecut, dintr-o poziţie mult mai dificilă.
În zilele astea, adevărata victorie n-ar putea veni din teren, ci ar trebui să fie, cum spuneam şi mai sus, un lucru firesc, şi anume acela de a juca în sfârşit acasă. Păi pentru ce să mai ceri, bă, 15.000€ pe lună când ceri alte zeci de mii de două sau trei ori pe lună? Nu că asta ar fi problema (chiria, de altfel mică), dar care îi e logica?
4 comentarii:
nu stiu ce sa zic, dar ca neutru am impresia ca badea nu este lasat in pace ( vezi declaratia finantatorului in care se batea cu pumnul in piept ca el stie fotbal cat 10 si nu lasa nimic la voia intamplarii) sau nu-si cunoaste lotul (vezi sistemul folosit). ce joaca badea niciodata nu este 4-3-3, 4-5-1 sunt deacord (nici o problema nu este singurul care considera 4-5-1, 4-3-3, asta spune si piturca si razvan lucescu)iar pentru modulul 4-2-3-1 alege prost piesele. din ce are la dispozitie corect si sanatos ar fi ca badea sa incerce un 4-3-1-2 (ce juca inter cu mourinho). pe cristea si nu-i singurul jucator din lot il joaca prost. cristea niciodata nu-i om de banda. in fotbalul modern un jucator ca a. cristea cu tot talentul lui nici pe banca de rezerve nu ar avea loc. daca tot este fortat sa-l bage pe teren, ar trebui sa-l joace pe ultimii 30 de metrii de poarta adversa, pe zona centrala nu pe flanc. un fotbal sa ai rezultate nu ai nevoie de atacanti. ai nevoie de aparare. cand se foloseste termenul aparare toata lumea se referas la linia de fund si totul se rezuma la axul central. o filozofie falsa (cand un personaj ca radulescu este in functia in care este nu mai avem ce comenta).apararea porneste de la atac.
pe undeva poate u. merita cele 3 puncte, dar daca analizam prima repriza, nu se supara nimeni daca gazdele plecau cu 2-0 la cabine. si daca ai posibilitatea sa revezi sau sa-ti aduci aminte prima repriza ai sa intelegi pe ce am batut moneda pe postul de mai sus. daca badea si-ar analiza corect lotul ar avea posibilitatea sa traga la titlu, sa fie sus (vezi urziceni sau otelul). daca va continua ca si pana acum, cu tot respectul u.cluj va fi in afara europei cand se va trage linie. astea-s impresiile unuei persoane care vede de afara. (pana la finalul sezonului trecut eram un infocat fan al rapidului, acum nu mai dau doi bani pe fotbalul romanesc. ma uit la 2-3 partide pe etapa, dar nu pun suflet, urmaresc cu interes europa. in special italia si germania)
nu mai urmaresc cu pasiune fenomenul nostru fotbalistic, datorita faptului ca totul este un circ atat in media cat si pe teren. in orice fotbal sanatos fc vaslui sezonul trecut castiga campionatul ( de departe cea mai buna echipa din romania, si rezultatele se vad in europa) iar dinamo si steaua, echipe care sezonul trecut nu au exprimat absolut nimic pe teren, nu puteau prinde trenul european in fata celor de la gaz metan ( o alta formatie construita sanatos). m-am saturat sa fiu suporter sa-mi fac sperante sa traiesc dezamagir intr-un fotbal murdar. cartile in fotbalul romanesc se impart in alta parte nu pe teren. sa intelegi ce vreau sa spun as vrea sa fii cu ochii tot sezonul pe cfr cluj ( o echipa solida, cu lot valoros, bine construita dar incredibil de murdara), si in retur pe legendarele steaua si dinamo, daca simt presiunea ratarii cupelor europene
Si eu cred ca Badea e un antrenor ok. A aratat-o inca de la Pitesti.
La momentul asta, am o singura problema vis-a-vis de Badea: atitudinea.
Nu-mi e clar daca Badea incearca sa-si educe jucatorii pentru marea performanta inoculandu-le ideea ca sunt parte dintr-o echipa mare, sau Badea e plin de el (a si inceput sa vorbeasca usor afectat - mi se pare mie).
Daca e plin de el, e o problema.
Daca nu, atunci incercarea lui e cu 2 taisuri. Cred ca rezultatul cu Chiajna a aparut din cauza unei atitudini proaste a jucatorilor.
Trimiteţi un comentariu
Lasă un comentariu cu părerea ta referitoare la articolul meu